NFTがユニークなデジタル資産として、クリエイティブ・コモンズの下で共有される可能性があることを知り、インターネット上の多くの人が興奮しているかもしれません（ところで、NFTを6900万ドルで売却したことで有名なアーティスト、Beepleが何年も前からCCライセンスを使っていることはご存知でしょうか）。
要するに、CCライセンスが作品の無限のコピーを合法的に可能にし、NFTがコピーできないものを提供するために特別に設計されているのであれば、CCライセンスの作品がNFTとして鋳造されることは問題ないのでしょうか。
私たちの見解では、クリエイターがCCライセンスの下で作品を一般に提供し、限定版のNFTとして鋳造することは、何ら矛盾することではありません。CCライセンスで作品を公開しながら、その限定版プリントを販売することと何ら変わりはないように思います。
私たちは、クリエイターが（CCライセンスを使用しているかどうかにかかわらず）自分の作品を収益化するために多くの創意工夫が行われていることに関心を持っていますが、NFTとクリプトアートが環境に与える影響も非常に懸念しています。この分野の熱意が、持続可能性とアーティストの作品を評価することの両方に焦点を当てたイノベーションの次の波につながることを、私たちは期待しています。
NFTと著作権については、多くの未解決の問題があることに留意することが重要です。Kluwer Copyright Blogの2つの投稿は、全体像をうまくまとめています（そして、読むと役に立つ他のリソースもいくつか紹介しています）。CCライセンスに関する限り、主な疑問は、NFTとして作品を鋳造するために、誰かが作品の著作権を所有する必要があるのか、それともライセンスを持つ必要があるのか、という点に帰結する。
一方、NFTはオブジェクトのコピーそのものではなく、Kluwerの投稿の著者が適切に表現しているように、その代わりです。「デジタルオブジェクトとそれに関する詳細が実際に存在する場所を表し、指し示すメタデータ “です。このことは、NFTの作成が著作権に関係しないことを示していると思われます。
一方、多くの人が、完全に決着した問題ではなく、著作権法の下でアーティストが持つ権利についての期待に関しては、確かにそうであると主張しています。Artnetへの投稿で、Artists Rights Societyの副社長であるKatarina Federが言うように。「アート作品の著作権はその制作者にあります。自分の作品ではないアート作品のNFTを作りたい場合は、制作者に許可を得る必要があります。
もちろん、これらは私たちが非常に関心を抱いている問題であり、NFTと著作権に関する進行中の大きな話し合いに参加することを楽しみにしています。一方で、NFTとCCライセンスに関連するある状況について、有益な示唆を与えてくれるものと考えています。
最近、ポッドキャスターのPete CogleがCreative Commons Slack（サインアップが必要）に投稿し、CCライセンスのポッドキャストのエピソードに音楽を提供したアーティストが、そのエピソードをNFTとして鋳造することが許されるかどうかについて質問しています。
「2010年、私はデジタルアートワークと2曲の音楽を1人のアーティストが制作したポッドキャストを作りました。さらに6曲の音楽を集め（キュレーションし）、これをMP3ファイルとして[CC BY-SA]ライセンスでリリースしました。
今日まで何の問題もありませんでしたが、アーティストがMP3を彼らの大きな作品群の一部としてNFTとしてリストアップしました。
アーティストがNFTとして販売することについて私の意見を求めましたが、ポッドキャストには他のCCライセンス楽曲が含まれていたこと、また、彼らの派生作品が含まれていたとしても、彼らではなく私が作成したものであることから、私はノーと答えました。…NFTとCCライセンスがどのように連携すべきなのか、誰か詳しく知っている人がいれば教えてほしいのですが。”
この投稿の返信スレッドでは、CogleとCCチームのメンバー、そしてより広いCCコミュニティの間で、たくさんの質問と答えが交わされています。CCチームは、NFTの鋳造が本当に著作権に関係するとは考えていませんが、Cogleの懸念は、CCライセンスの精神と、CCの著作権ライセンスの1つの下で公衆に提供された作品に何ができ、何が起こるべきかについての人々の期待に関連する重要な質問を指摘していると感じました。
一言で言えば CogleのポッドキャストのエピソードはもともとCCのBY-SAライセンスの下で利用可能であったため、NFTを鋳造する人がライセンスの条件を守る限り（例えば、適切な帰属表示を行い、SA条項によって引き起こされるあらゆることに従う）、法的にも精神的にもライセンスが可能にすることと一致するように動作していると思われるのです。先ほどの「限定版プリント」の例えを発展させると、これは、CCライセンスのオーディオを使って、限定版のレコードをプレスするようなものでしょう。
繰り返しになりますが、これらのテーマについては多くの未解決の問題があり、私たちはこの問題についての新しいアップデートを追跡していきます。
原文はCreative Commons Blogに掲載されています（執筆：Catherine Stihler）
2021年5月4日